LA INHABILIDAD DE GUSTAVO PETRO

OTROS PROGRESISTAS

No es de extrañar el silencio de la Corporación Nuevo Arco Iris, del ex integrante del ELN León Valencia sobre la inhabilidad que acompaña las aspiraciones de Gustavo Petro, ex integrante del M19, como candidato a la Alcaldía de Bogotá y que debió ser aplicada desde cuando aspiró al Senado; en efecto la legislación nacional señala claramente que no podrán ser candidatos a alcalde o concejal las personas que se hallen condenadas por crimen o simple delito que merezca pena aflictiva.

La Corporación Nuevo Arco Iris, designada conciencia política por el actual Ministro del Interior, oculta muy bien el hecho denunciado hoy en su columna periodística por el ex Ministro Fernando Londoño. Francisco Gustavo Petro Urrego está jurídicamente inhabilitado para ser alcalde de Bogotá. Como lo estuvo para ser representante a la Cámara y senador de la República, cargos que ejerció irregularmente, como adelante demostraremos[1].

La cuestión es sencilla. Petro recibió el beneficio de cesación de procedimiento en el proceso que enfrentaba, con todos sus compañeros de organización criminal, el M-19, por los trágicos hechos del Palacio de Justicia. Quedará para otro momento discutir si procedía aquel beneficio constitucional, negado para los actos de ferocidad o barbarie, para los homicidios contra víctimas en estado de indefensión y para acciones terroristas[2].

La inhabilidad de Petro deriva de otro proceso judicial, en el que nuestro candidato de hoy fue capturado, juzgado y condenado. Valga agregar que esa condena se cumplió y que Petro salió de la cárcel después de 16 meses de sufrir pena privativa de la libertad por decisión judicial. Que es exactamente lo que produce la inhabilidad que describe el artículo 179 de la Constitución, y que por una migración normativa se aplica a quienes pretendan la dignidad de alcalde de Bogotá[3].

Francisco Gustavo Petro Urrego fue sorprendido con armas en Zipaquirá y sometido al juez competente, que era el comandante de la Brigada, según normas establecidas en un acto con fuerza de ley y condenado a 18 meses de prisión. Recluido en la cárcel Modelo de Bogotá, fue trasladado a Ibagué, donde acabó de purgar la condena, un poco antes de lo previsto, por rebaja que le hizo la Justicia Penal Militar. Todo consta en piezas procesales, que Petro no desmiente[4].

El porte, fabricación y tráfico de armas y municiones no está, ni estuvo contemplado, en la legislación penal colombiana como delito político, es un delito común por el que él candidato fue capturado, judicializado y condenado a pena aflictiva (privación de la libertad), habiendo cumplido la sentencia impuesta antes de la generosa amnistía e indulto que se le otorgó a los narcoterroristas del M19 (recuérdese que el brutal asalto al Palacio de Justifica fue sufragado por el narcotraficante Pablo Escobar).

El perdón a los del M-19 no cubrió el delito anterior de Petro, nunca declarado delito político. Se estableció y ejecutó exclusivamente por los hechos del Palacio de Justicia. Y mal hubiera podido extenderse a Petro, porque amnistía e indulto no obran sobre penas ya cumplidas. Cesan procedimientos y suspenden la ejecución de penas en marcha. Nada más. Petro pregunta cómo pudo ser congresista si esta inhabilidad pesaba en su contra. Muy sencillo. Ocultando la verdad y aprovechando la descoordinación del Estado colombiano. Porque para obtener su credencial, Petro preguntaba por los delitos que se le atribuían por el Palacio de Justicia y callaba estratégicamente su mancha más antigua. Las respuestas eran las que cualquiera esperaría que fuesen. La restricción mental, conocida forma de la mentira, suele funcionar[5].

Mientras Arco Iris ha creado e instituido el ‘delito de sangre’ para vetar a cualquier aspirante por el simple hecho de tener nexos familiares o de amistad con personas vinculadas a procesos judiciales, Petro y otros tantos como él, qué tal el hermano del máximo cabecilla de las Farc que hace parte de su mismo movimiento político, son cubiertos con el manto del silencio y las inhabilidades que sobre ellos deberían pesar son ocultadas o negadas mediante ese mismo silencio. Las autoridades electorales tienen la palabra.

Tomado de COLOMBIA OPINA http://colombiaopina.wordpress.com/2011/09/08/la-inhabilidad-de-gustavo-petro/

________________________________

Petro, inhabilitado

Por: FERNANDO LONDOñO HOYOS | 8:21 p.m. | 07 de Septiembre del 2011

    Francisco Gustavo Petro Urrego está jurídicamente inhabilitado para ser alcalde de Bogotá. Como lo estuvo para ser representante a la Cámara y senador de la República, cargos que ejerció irregularmente, como adelante demostraremos.

    La cuestión es sencilla. Petro recibió el beneficio de cesación de procedimiento en el proceso que enfrentaba, con todos sus compañeros de organización criminal, el M-19, por los trágicos hechos del Palacio de Justicia. Quedará para otro momento discutir si procedía aquel beneficio constitucional, negado para los actos de ferocidad o barbarie, para los homicidios contra víctimas en estado de indefensión y para acciones terroristas.

    Pero nuestra denuncia nada tiene que ver con aquellos acontecimientos dolorosos. Ella se refiere a otro proceso judicial, en el que nuestro candidato de hoy fue capturado, juzgado y condenado. Valga agregar que esa condena se cumplió y que Petro salió de la cárcel después de 16 meses de sufrir pena privativa de la libertad por decisión judicial. Que es exactamente lo que produce la inhabilidad que describe el artículo 179 de la Constitución, y que por una migración normativa se aplica a quienes pretendan la dignidad de alcalde de Bogotá.

    Francisco Gustavo Petro Urrego fue sorprendido con armas en Zipaquirá y sometido al juez competente, que era el comandante de la Brigada, según normas establecidas en un acto con fuerza de ley y condenado a 18 meses de prisión. Recluido en la cárcel Modelo de Bogotá, fue trasladado a Ibagué, donde acabó de purgar la condena, un poco antes de lo previsto, por rebaja que le hizo la Justicia Penal Militar. Todo consta en piezas procesales, que Petro no desmiente.

    Venga aquí una pequeña digresión. El Estado de sitio había sido decretado para defender el país de la guerrilla y la mafia, y la jurisdicción especial se puso en marcha para proteger la vida de los jueces, porque para entonces Pablo Escobar y sus amigos, auxiliadores y socios del M-19 estaban dedicados a asesinarlos. Magistrados de las cortes más altas, magistrados de tribunales, jueces ordinarios y hasta abogados de parte civil caían bajo las balas de estos salvajes. Una semana después de la detención de Petro, sus compañeros penetraron en el Palacio de Justicia para cometer el atroz delito que hirió a Colombia en la mitad del corazón. Solo Dios y Petro, y quizás algunos de sus antiguos compañeros de andanzas criminales, saben lo que habría pasado si en Zipaquirá no sorprenden y capturan a Petro.

    El perdón a los del M-19 no cubrió el delito anterior de Petro, nunca declarado delito político. Se estableció y ejecutó exclusivamente por los hechos del Palacio de Justicia. Y mal hubiera podido extenderse a Petro, porque amnistía e indulto no obran sobre penas ya cumplidas. Cesan procedimientos y suspenden la ejecución de penas en marcha. Nada más.

    Petro pregunta cómo pudo ser congresista si esta inhabilidad pesaba en su contra. Muy sencillo. Ocultando la verdad y aprovechando la descoordinación del Estado colombiano. Porque para obtener su credencial, Petro preguntaba por los delitos que se le atribuían por el Palacio de Justicia y callaba estratégicamente su mancha más antigua. Las respuestas eran las que cualquiera esperaría que fuesen. La restricción mental, conocida forma de la mentira, suele funcionar.

    Dudando de que los documentos incriminantes hubieran desaparecido, en derecho de petición del año 2010 se dirigió a la Justicia Penal Militar, para estar tranquilo y confirmar olvidos o extravíos. La Justicia Penal Militar recuerda su condena y se la certificó. Lástima que callara ante las autoridades electorales. Esas que ahora tienen la palabra.

Tomado de EL TIEMPO http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/fernandolondoo/petro-inhabilitado_10313445-4

COSAS QUE INDIGNAN EN COLOMBIA

1.   Que los colombianos seamos tan sumisos, que nos quedemos callados ante tanta injusticia, que no seamos solidarios, que seamos indolentes frente a la barbarie, que seamos apáticos ante el dolor y el sufrimiento de tantos compatriotas.

2.       Que los niños sean reclutados para la guerra y las mujeres violentadas y abusadas.

3. Que estemos tan rezagados en educación, desarrollo social, infraestructura, equidaden la repartición de la riqueza, acceso a la salud, vivienda y adecuadas condiciones laborales.

4.       Que piedad córdoba siga en libertad a pesar de la existencia de tantos indicios en su contra; con menos pruebas, muchos otros políticos han sido condenados y encarcelados.

5. Que la justicia no sea imparcial en Colombia y se note tan exageradamente el sesgo pro izquierda de sus fallos; totalmente inclinada la balanza en la protección de los derechos de los terroristas y en detrimento de los derechos de los integrantes de la fuerza pública.

6.  Que nuestro sistema de justicia sea catalogado como uno de los peores a nivel mundial y genere tanta desconfianza internacional.

7.     Que para piedad, iván, leónvalencia, cjar, las ong´s de derechos humanos, AI, HRW, ONU, FIDH y demás esperpentos, los crímenes de la izquierda narcoterrorista no existan.  Ah, se me olvidaba, todos los anteriores son izquierdistas; entonces los únicos crímenes que ellos ven son los cometidos por algunos miserables funcionarios del estado y por los mal llamados paramilitares.

8.     Que en Colombia promuevan la idea y así se la vendadn al mundo los de la izquierda narcoterrorista, que las únicas víctimas son las del estado y de los paramilitares; según la propaganda izquierdista, aquí la guerrilla no ha estado matando colombianos y cometiendo toda clase de horribles crímenes desde hace 50 años y tampoco son narcotraficantes.

9. Que no haya un solo preso por la farcpolítica; la penetración de dichos narcoterroristas en las altas esferas del poder público y de la prensa nacional ha llegado tan alto que hoy parecen intocables.

10.  Que el terrorista del m19 gustavo petro siga libre a pesar de tantos crímenes y que esté aspirando a la alcaldía de Bogotá. 

11.  Que el Sr. General Arias Cabrales, el Sr. Coronel Plazas Vega y tantos otros héroes estén presos por haber combatido a los terroristas, mientras que criminales como petro, navarro wolf, lucio, vera y otros terroristas han quedado impunes a pesar de sus delitos. 

12. Que a gloria cuartas, a pesar de las declaraciones de varios reinsertados, no se le haya iniciado ningún proceso penal ni disciplinario por sus relaciones con las farc; ojalá no se le ocurra hacer comunidades de paz en Bogotá, vetadas al ingreso de la fuerza pública.  Muy campante esa mujer en la alcaldía de Bogotá con millones de pesos de recursos y constante diálogo con juntas de acción comunal; su jefa clara lópez  y demás esbirros han montado muy bien la estrategia del polo para ganar nuevamente la alcaldía de Bogotá.

13.Que el terrorista león valencia sea hoy un respetado asesor del mininterior, columnista de periódicos y lo peor, crítico de la estrategia militar.

14.  Que el periodista Daniel coronel, no haya explicado satisfactoriamente sus vínculos comerciales con los narcotraficantes Villegas y perafán.

15.Que la csj haya declarado ilegal la manera en que se obtuvieron los computadores del terrorista reyes, muchos bandidos se han beneficiado y se beneficiarán de esa decisión que atenta contra la seguridad Nacional y ciudadana.

16. Que el Coronel Plazas Vega siga preso, a pesar de haberse demostrado la suplantación del testigo clave en su contra. Peor aún es la vulneración de muchos de sus derechos durante un proceso cargado de injusticias y sesgado de izquierda.

17. Que guarín, el secuestrador y terrorista del m19 , esté libre, impune y sea uno de los dirigentes del grupo que quiere la condena del ejército, por haber recuperado el palacio de justicia, que sus compinches terroristas del m19 se tomaron.

18. Que a los políticos corruptos y ladrones de cuello blanco se les haga rebaja de penas y no se les obligue a devolver lo que se robaron. ABSURDO TOTAL, así cualquiera roba, se va para la cárcel de vacaciones, deja a la familia disfrutando y cuando salga, se muere de viejo con un paracaídas dorado de retiro.

19. Que los de la rama judicial se tapen entre si sus delitos y queden en la impunidad total; ay! del que diga algo en contra de ellos. Y qué decir de la impunidad en la que quedan los jueces que con leguleyadas han dejado libres a terroristas.

20. Que seamos uno de los el países con mayores índices de desplazados y de existencia de campos minados.

21. Que el ex marido de la fiscal general de la nación sea un terrorista del m19, quién carajos se casa con un terrorista?, bueno solo alguien que no desprecie los terroristas. Y si alguien no desprecia los terroristas y es capaz de casarse con uno, qué tanto ustedes creen que dicha persona quiera a las fuerzas militares?, qué tan imparcial puede ser?, qué tanto perseguirá a los terroristas?.

22.Que el crimen de Alvaro Gómez Hurtado siga impune con tantos ¨GORDOS¨ implicados. Hablando de gordos me acuerdo de una absolución que fue pagada con un puesto en Caprecom, y el beneficiario de ese puesto se robó miles de millones de pesos.  Me suenan un elefante, un bojote un heine mogollón y su primo.

23. Que los presidentes más nefastos de Colombia: samper, pastrana y gaviria, hoy se sientan los adalides de la moral, de la lucha anticorrupción y sobre todo del buen gobierno, muy fácilmente se les olvidan sus escándalos de corrupción, su ineficacia en la lucha contra la guerrilla, sus fracasos en la lucha contra la miseria y sobre todo la tragedia en la que acabaron de sumir al país.

24. Que el estado le niegue protección al excelente investigador y periodista Ricardo Puentes Melo y al Dr. Fernando Vargas Q. representante de las víctimas de la guerrilla. El estado será responsable por no proteger sus vidas.

25. Que el colectivo de abogados (cajar) y otras ong´s se enriquezcan demandando al estado representando víctimas reales o inventadas de la guerra.

26. Que la mayoría de los medios de comunicación en Colombia hayan perdido su objetividad y su imparcialidad; muchos columnistas, presentadores, locutores y periodistas hoy parecen más bien fiscales y jueces, aprovechan sus espacios para juzgar y condenar.  Lo más paradójico es que muchos de estos comunicadores tienen historias personales y familiares de corrupción que no les dan autoridad moral para cuestionar y mucho menos para poner en la picota pública a nadie. 

27.Que las fiscales que compraron testigos para acusación contra militares queden impunes.

28. Que a pesar de haberse demostrado, cómo el periodista hollman morris compró testigos para hacer montajes contra el ejército en caso comunidad de paz San José de Apartadó, ninguna autoridad judicial se haya manifestado. Optimista yo, si solo se condena a los del Ejército.

29.  Que aun se permitan las corridas de toros, las riñas de gallos, las peleas de perros; qué salvajes prácticas mantenemos.

30.  Que se pretenda desconocer que el país mejoró entre el 2002 y el 2010 y que los narcoterroristas de izquierda y sus cómplices, pretendan hacernos creer que la corrupción, los falsos positivos, el paramilitarismo y demás males que nos azotan, sólo han existido en Colombia durante los últimos 9 años; según ellos Colombia fue el paraíso desde la conquista hasta el 2002.

HAY JUSTICIA EN COLOMBIA?

Muchas son las actuaciones de la rama judicial, que por estos días han puesto a la opinión pública a pensar en la existencia de una  justicia real e imparcial en  Colombia y en la objetividad jurídica y no cargada de presiones, sesgos políticos e ideológicos de sus fallos. Más aún, cada día somos más los ciudadanos, que dudamos que los fines de la justicia, estén alineados con el deseo de los colombianos de librarse del flagelo de la narcoviolencia.

Me voy a referir a los casos más sonados y a hacer un pequeño planteamiento al respecto:

1.- La Corte Constitucional en su inmenso y omnipotente conocimiento, decidió tumbar el acuerdo de cooperación militar con USA para que 7 bases colombianas fueran adecuadas, modernizadas y contaran con la presencia de militares gringos, quienes nos ayudarían a desarrollar operaciones de inteligencia técnica y de interdicción aérea con el propósito de neutralizar los vuelos de aviones cargados de coca, dólares y armas, que son el combustible de la barbarie criminal que azota a nuestro país.  ¿Quién más feliz que los narcoterroristas con esta decisión?, nadie; ahora podrán seguir a sus anchas e incluso incrementar sus vuelos, pues por nuestro territorio tan extenso y con los precarios medios de inteligencia técnica será muy poco lo que nuestras fuerzas militares y de policía podrán hacer para detener ese tráfico.

2.- La Corte Suprema de Justicia ha declarado la ilegalidad en la obtención de los computadores del narcoterrorista de las farc alias raúl reyes, dejando sin piso jurídico investigaciones, procesos y juicios nacionales e internacionales, de sujetos mencionados en documentos presentes en dichos computadores. En palabras sencillas la corte dice "No se siguieron procedimientos establecidos al efecto por el Código de Procedimiento Penal Colombiano, ni por el Convenio de Cooperación Judicial y asistencia mutua en Materia Penal, entre los gobiernos de Colombia y Ecuador". Así de sencillo, estos magistrados no tienen la habilidad ni mucho menos el interés de interpretar las leyes de acuerdo a las exigencias de la lucha antiterrorista, esas leyes son para situaciones normales como por ejemplo un operativo contra una banda de apartamenteros en una ciudad, no para situaciones excepcionales de guerra.  De esa manera al menos 29 casos en Colombia y en el exterior, ver http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-9453089.html que se basaban sobre pruebas existentes en los computadores de reyes se caerán; qué poco le importa a la corte la seguridad ciudadana y nacional, qué alejados están de la cruda realidad que vivimos y sufrimos los colombianos.  Ya veremos las multimillonarias demandas que afectarán al erario público cuando los mencionados en los computadores decidan demandar al estado. Amén de la felicidad de chávez, correa, piedad, parra, cienfuegos, el chileno,  el de anncol, liliana obando y demás que deben estar brindando felices por otro logro más de impunidad.

No recuerdo haber oído en ninguna parte que la rama judicial hubiera cuestionado en algún momento la observación de la cadena de custodia o la  validez de la obtención de las pruebas  presentes en los computadores de los narcoparamilitares, o que las haya tenido que verificar interpol o algún otro organismo internacional; esas pruebas si han sido 100% legales y han permitido avanzar a marcha acelerada en la parapolítica y condenar a un montón de gente involucrada en el tema. 

3.- El Consejo de Estado en su fallo de condena a la nación por la toma de las farc a la Base Militar de las Delicias, argumenta que "fue el Estado el que creó la situación objetiva de riesgo por la existencia de la base en un ámbito espacial, de orden público y de posibilidades de defensa y protección limitado" ver http://www.eltiempo.com/justicia/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-9517005.html ; entonces que quieren? que se controle el orden público desde Unicentro y se le dejen los campos libres a los narcoterroristas?. Desde cuando son los magistrados expertos peritos en táctica y estrategia militar?, claro que cualquiera puede criticar y hacer un análisis de una derrota militar tan grande.  Celebro que las familias de los soldados afectados, por fin reciban una indemnización, sobradamente merecida; lo que aquí reprocho es que se condene a la Nación por el accionar criminal de los narcoterroristas en contra de nuestros soldados, que no hacían otra cosa que tratar de garantizar la soberanía de la justicia y la ley, misma soberanía que la corte supuestamente debe defender.

4.- Fiscales compran testigos para poder acusar a miembros de Fuerzas Militares y de Policía en casos de falsos positivos; ver  http://www.youtube.com/watch?v=xNe3ThitAc0&feature=related Hasta qué punto de degradación ha llegado la justicia?, qué más pruebas se necesitan para aceptar que hay una compleja guerra jurídica montada en contra de las fuerzas militares para debilitarlas?. Vale también la pena llamar la atención sobre el millonario negocio que tienen ciertos colectivos de abogados demandando al estado; partiendo de la premisa que en la gran mayoría de los casos el estado pierde y paga millonarias sumas (de las cuales las víctimas o supuestas víctimas reciben una mínima parte, pues el resto se reparte entre los abogados demandantes y ustedes ya saben quiénes) no hay pierde en ese negociazo.

5.-Jueces dejan en libertad con leguleyadas a peligrosos criminales, narcotraficantes, terroristas, parapolíticos y demás hampones, ver: 6 años de prisión para narcotraficante y sicario  http://www.eltiempo.com/colombia/eje-cafetero/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-9533425.html o qué tal esta otra: Juez de menores deja en libertad a jefe guerrillero alias chucho http://www.semana.com/justicia/alias-chucho-liberado-recapturado/155574-3.aspx y cuando no los dejan en libertad por lo menos les dan casa por cárcel.  Pero que en cambio condenan a penas extremas a servidores públicos y civiles, a quiénes sin ser peligrosos criminales se les niega el beneficio de casa por cárcel; cito como ejemplo al Ex director de la UIAF Dr. Mario Aranguren, ver  http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-7846459

6.- Para la rama judicial tienen más peso las declaraciones de bandidos dispuestos a acusar hasta a la mamá  para obtener rebajas de penas(se acuerdan de pitirri?), que las pruebas y declaraciones de gente honesta. Adicionalmente me pregunto en muchos casos, dónde quedó el principio de presunción de inocencia? Sólo por ser ex funcionario del gobierno Uribe o por ser Militar o Policía o del DAS, ya se es automáticamente culpable?.

7.- No recuerdo haber visto que la rama Judicial haya avanzado nada en el tema de la farcpolÍtica, aparte de absoluciones y preclusiones.  Le queda a uno la intriga sobre por qué no se avanza igual que en la parapolítica, siendo que la penetración de las guerrillas en los entes del estado es más antigua y de mayor escala en todo el territorio nacional; bueno de pronto ahí mismo está la respuesta, no avanzan porque dicha penetración narcoterrorista ya llegó muy arriba.

8.- Condenan a los militares que recuperaron el palacio de justicia y restablecieron el imperio de la ley y de autoridad del estado. Dicen que hubo cierto número de desaparecidos, pero nos preguntamos por qué jamás le han hecho pruebas de ADN al mismo número de cadáveres calcinados que aparecieron en el palacio?, por qué se han desechado tantas pruebas aportadas por la defensa?. Adicionalmente se condena con declaraciones de testigos inexistentes o peor con las declaraciones de criminales como rené guarín terrorista del m19 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=144370942262812&set=o.109093935803350&type=1&theater quién no ha respondido judicialmente por este secuestro, y la verdad creo que a cambio de sus testimonios ya nunca lo hará.

9.- También me llama la atención que los miembros de la rama judicial se protejan entre ellos, como en este caso de un juez, que deja en libertad a otro juez acusado de violar a una niña y dice que su colega ¨no representa peligro para la sociedad porque es un juez y además está lejos de la menor¨, ver http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-7798318 para este juez si hay presunción de inocencia y a pesar de estar acusado de violación no es un peligro para la sociedad.  O qué tal la impunidad en la que quedó el magistrado José Alfredo Escobar Araujo por sus favores al mafioso giorgio sale (preso en Italia por narcotráfico). Ver http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=361759 el Magistrado dijo que ¨no hubo tráfico de influencias ya que al final no le fue adjudicado a Giorgio Sale la administración de los bienes de los Grajales¨, pero por lo menos hubo tentativa no? Se pregunta uno qué le pasaría a un funcionario normal,  si le  comprueban que recibía regalos al mafioso giorgo sale, ver  http://www.semana.com/wf_ImprimirArticulo.aspx?IdArt=120977

 O qué le pasó al mismo magistrado José Alfredo Escobar Araujo por quitarle una maquinaria a un pobre carpintero y hacerlo meter a la cárcel, ver http://www.noticiasuno.com/noticias/magistrado-y-carpintero.html

Podría extenderme en innumerables páginas relacionando los atropellos a los que nos someten los operadores judiciales, pero todos estamos viviendo y conocemos esta realidad; tan fundamentada es nuestra desconfianza en el sistema judicial, que la misma opinión existe a nivel internacional, es así que por ejemplo The World Justice Proyect (WJP) ubica a Colombia entre los sistemas judiciales más deficientes del mundo ver http://www.elespectador.com/articulo-229598-sistema-judicial-de-colombia-entre-los-mas-deficientes-delmundo  Lo peor es que no solo es un sistema malo sino que desafortunadamente siento que se salió de cauce, está abusando y estamos siendo sometidos  a la DICTADURA DE LA RAMA JUDICIAL , o cuál de las otras dos ramas del poder público  es capaz o tiene las atribuciones para controlarla o regularla?.

No cabe la menor duda que los más beneficiados con todas estas actuaciones de la rama judicial colombiana son los narcotraficantes, criminales rasos y criminales de cuello blanco, y obviamente los narcoterroristas, que una y otra vez ganan en los estrados judiciales lo que pierden en el campo de batalla o en el día a día por el accionar de nuestros héroes militares y policías.

Pero qué importa a los funcionarios de la rama judicial, que el país se pierda en la impunidad, si pueden vivir cómodos y tranquilos sabiendo que interpretan y aplican a su conveniencia la ley; cuántas atrocidades no han cometido dizque salvaguardando el nombre de la justicia?.

¨Cuando la política entra por las puertas del templo, la justicia huye despavorida por la ventana para volver al cielo¨ FRANCESCO CARRARA

COLOMBIA: CONFLICTO INTERNO ARMADO O VIOLENCIA TERRORISTA

Este tema tiene a la opinión colombiana dividida, lo preocupante es que el Presidente Santos, los partidos políticos y ciertos sectores especializados en Derecho Internacional Humanitario, están muy entusiasmados con el tema de la Ley de Víctimas, olvidando  que el tema no es meramente jurídico sino que tiene un altísimo componente político de trascendencia internacional.

No es un tema fácil, puesto que en papeles y leyes, desde mucho tiempo atrás se evidencia que Colombia vive un conflicto armado y más aún porque Colombia es un país que se ha acogido a la mayoría de tratados y convenciones internacionales en defensa de los derechos humanos (DDHH) y del  derecho internacional humanitario (DIH); pero el tema de su declaratoria oficial es lo que aún genera temores.

CONFLICTO ARMADO INTERNO ¨es el que se desarrolla en el territorio de una alta parte contratante, en este caso Colombia, entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar el presente protocolo¨(refiriéndose al protocolo II adicional a los convenios de Ginebra 1949).

 La parte resaltada en negrilla del párrafo anterior tiene la clave del asunto, resulta que si se reconoce oficialmente el conflicto armado en Colombia, también implícitamente se estaría reconociendo que los grupos narcoterroristas reúnen las condiciones necesarias para obtener su tan anhelado ESTATUS DE GRUPO BELIGERANTE, el cual requiere estas 4 condiciones: 1. Contar con el reconocimiento por parte del Sistema Internacional. (Serían un grupo armado organizado reconocido como parte del conflicto armado según el DIH, ya son reconocidos como beligerantes por Venezuela y podrían serlo inmeditamente por lossocios de Chávez) 2. Dominio real y efectivo de una parte considerable del territorio del Estado. (se reconoce que ejercen sobre una parte del territorio un control, control que podría ser mayor si vuelve y se les otorga área de despeje) 3. Constitución de un aparato político-militar. (Realizan operaciones militares sostenidas y concertadas, orden jerárquico en el secretariado) 4. La aplicación irrestricta del Derecho Internacional Humanitario.  (al ¨aplicar¨ el protocolo de Ginebra, se volverían parte contratante).

Por qué es tan peligroso el reconocimiento del Estatus de Grupo Beligerante? Porque en términos de derecho internacional, permitiría a los terroristas obtener apoyo y reconocimiento externo, lo que les daría derecho, incluso, a tener representaciones diplomáticos y recibir apoyo financiero internacional de manera  legal!!!!!!!!!!!!

El tener a las farc y al eln en la lista mundial de grupos terroristas, ha permitido cerrarles espacios y disminuir el margen de maniobra que tenían internacionalmente, en especial en la Unión Europea. Es por eso que las farc, cada vez que quieren hablar de paz, mandan cartas desde las montañas de Colombia, poniendo como condición para dialogar, que se declare el conflicto armado interno y que se les quite la denominación de terroristas. 

Lejos están estos bandidos de ser reconocidos como un grupo beligerante, pues su accionar terrorista es ampliamente reconocido a nivel mundial, pero ellos no dejan de intentarlo y es uno de los puntos principales de trabajo en su agenda internacional; para ello cuentan con Chávez el presidente de Venezuela que los reconoce como fuerza beligerante y pide a sus aliados del movimiento socialista del siglo XXl que los reconozca como tal; además cuentan con Piedad Córdoba, quien en cada foro internacional que participa no deja de abogar por ellos, de llevar sus misivas con actos de contrición y de presentar propuestas como la de  la oferta de Simón Trinidad en el sentido de que las farc trabajarían con el gobierno de Estados Unidos en el tema de la erradicación del narcotráfico; con lo cual quieren mostrar que tienen la supuesta capacidad de negociar ¨gobierno a gobierno¨, para reforzar su tesis de control territorial.

Los defensores de la declaración oficial del Conflicto Armado en Colombia, sostienen que definir nuestra situación de violencia en estos términos, dentro de la Ley de Víctimas, traería entre otros los siguientes beneficios:

·         Mejores herramientas jurídicas para combatir la violencia narcoterrorista, pues al estar sujetos al DIH, sus crímenes diarios se verían allí tipificados.

·         Que los narcoterroristas se verían obligados a cumplir los lineamientos del DIH, con lo que se humanizaría más la guerra.

·         Diferenciación de las víctimas y ahorro fiscal en los procesos de reparación.

·         Mayor institucionalidad a nuestras Fuerzas Militares y de Policía

·         Sería más sencilla la defensa de nuestros Soldados y Policías

En un escenario de condiciones ideales, casi utópicas, esto sería lo adecuado, pero desafortunadamente los hechos muestran otras verdades:

1.- En Colombia el poder Judicial, está claramente penetrado por una izquierda afín a los grupos violentos, tanto que mundialmente se duda de la imparcialidad y honestidad del sistema judicial colombiano.  Así que no hay ni habrá juicios justos para militares y policías.

2.- Es un chiste de mal gusto pensar siquiera que los narcoterroristas se regirían por el DIH y dejarían de secuestrar, de poner minas, de reclutar menores, etc.  Con o sin declaratoria de conflicto armado, estos grupos terroristas se creen por encima de cualquier ley nacional o internacional y jamás respetarán los  principios internacionales de distinción, limitación y proporcionalidad.

3.- En Colombia el tema de demandar al estado es un súper negocio (tal y como lo pueden testificar  Iván Cepeda y los del cajar), cada día aparecerán más víctimas que serán falsamente atribuidas al conflicto y por lo tanto el hueco fiscal que se viene con la Ley de Víctimas será como un agujero negro.

Si la declaración oficial de ¨conflicto armado interno¨ fuera tan beneficiosa para las Fuerzas Militares y de Policía colombianas, mejorara las posibilidades jurídicas de enfrentar el flagelo de la violencia que los grupos armados ilegales generan  y al parecer deja en tanta desventaja jurídica a los terroristas frente al escenario internacional, no me explico cómo son los mismos narcoterroristas los que han pedido que sea reconocido el conflicto armado interno; entonces los narcoterroristas están como se dice popularmente ¨poniéndose la soga al cuello¨, situación difícil de creer. No les parece ?.

No deja de alegrarme que se esté dando ya el tan necesitado proceso de verdad, justicia y reparación para nosotros los colombianos que hemos sido víctimas de la violencia; la Ley de Víctimas será un paso más para mejorar las condiciones de vida de los colombianos; pero mientras la cocaína, la marihuana, y la heroína sigan siendo el medio de financiación de la violencia y el fin último de los narcoterroristas siga siendo el enriquecimiento ilícito, no hay DIH que valga, no hay ley que sea respetada y por consiguiente la vida de nosotros los colombianos seguirá a merced de los narcoterroristas y solo nuestros soldados y policías garantizarán nuestra tranquilidad y seguridad; ni siquiera en la justicia creemos pues a diario vemos como los jueces sueltan a los criminales o les dan penas irrisorias y condenan en juicios absurdos y torcidos a nuestros héroes militares y policías.

Por las razones anteriormente expuestas considero que Colombia vive y vivirá una violencia generada por grupos narcoterroristas y el verdadero elemento que hay que considerar es, a quién le conviene más la declaración oficial del conflicto interno armado?.